Mich hat gerade jemand gefragt: Wie hoch schätzt du die Gefährdung für den Bürgermeister im Allgemeinen ein? In Bezug auf beide Seiten!

mMn ist der Bürgermeister schon recht gefährdet. Egal aus welcher Fraktion er kommt, Bürger oder Mafs.
Ein Bürgermeister ist für die Mafia immer ein lohnendes Ziel, da seine Stimme doppelt zählt und er bei einem gleichstand der Stimmen entscheiden kann wer stirbt.
Allerdings ist es auch ein lohnender Posten für die Mafia wegen dem doppelten Stimmrecht. Allerdings ist das Risiko vom Dete untersucht zu werden auch höher, wer will schon einen Maf als Bürgermeister.

Wäre mal schön zu wissen wie ihr das seht (:

Strategiethreads, das ist eine gute Idee


In erster Linie stimmt das natürlich.
Das ist einer der Gründe, warum Mafs häufig Scheu vor dem Posten haben, um nicht im Mittelpunkt zu stehen.

Was die Gefährdung anbelangt:

Es ist ein naheliegender Gedanke, doch aus Erfahrung kann ich sagen, dass tatsächlich nicht so häufig Bürgermeister umgebracht werden. Eine mögliche Erklärung wäre, dass Mafs eben häufig ganz froh sind, nicht selber Bürgermeister zu sein.

Ja, ich wähle auch ungern einen Maf wissentlich zu dem Posten. Allerdings muss ich sagen, das ich einen Bürgermeistermord immer lieber einen Randommord vorziehen würde. Besonders wenn der Dete nicht mehr da ist!

ich hab bis jetzt nie mit so viel strategie gespielt :O
auf was man in dem spiel alles achten kann

Wenn man als Maf Bürgermeister ist, dann ist es richtig gefährlich, da man oft vom Dete untersucht wird!

Genau... das hatten wir beide ja auch, als du Maf warst, Skyron...

@|Andi|: Man kann nahezu auf alles achten. Wichtig ist, es auszuwerten und ein wenig darüber nachzudenken. Es gibt Muster, aber es gibt keine absoluten Regeln, nach denen sich alle verhalten. Man sollte immer offen bleiben, dass es anders sein könnte, als man erwartet hat

Odysseus schrieb:

Genau... das hatten wir beide ja auch, als du Maf warst, Skyron...

Ja, genau.

Lykaon schrieb:

@|Andi|: Man kann nahezu auf alles achten. Wichtig ist, es auszuwerten und ein wenig darüber nachzudenken. Es gibt Muster, aber es gibt keine absoluten Regeln, nach denen sich alle verhalten. Man sollte immer offen bleiben, dass es anders sein könnte, als man erwartet hat

ok (:

Skyron schrieb:

Wenn man als Maf Bürgermeister ist, dann ist es richtig gefährlich, da man oft vom Dete untersucht wird!

was mir mittlerweile bei dir schon zweimal passiert ist... Wieso kann ich nie Verräter sein und DANN noch Vorsitz werden... Wieso?!

Ryden schrieb:

Skyron schrieb:

Wenn man als Maf Bürgermeister ist, dann ist es richtig gefährlich, da man oft vom Dete untersucht wird!

was mir mittlerweile bei dir schon zweimal passiert ist... Wieso kann ich nie Verräter sein und DANN noch Vorsitz werden... Wieso?!

Das wäre was für den Mathe MiP Thread! Ich denke weil es einfach sehr sehr unwarscheinlich ist. Für die Mafia wäre das aber der 6er im Lotto. Und für die Bürger...naja.

Es wäre mal interessant zu wissen, wer als Detektiv eigentlich den Bürgermeister in den meisten Fällen direkt überprüfen würde.
Ich habe ja nun wirklich schon ziemlich viele Runden geleitet und dabei die Erfahrung gemacht, dass der Bürgermeister gar nicht sooo oft überprüft wird, wie viele sagen... ^^

Ja, er wird eher später untersucht - damit man sich in der Endphase sicher sein kann, dass er auf Bürgerseiten steht.

Denn wenn es eigentlich zu einem Gleichstand kommen kann, der durch den Bürgermeister sogar noch in Richtung der Mafia gekippt werden kann, dann sollten die Bürger immer den Bürgermeister lynchen, wenn nicht klar ist, auf wessen Seite er steht. Denn wenn er wirklich Maf sein sollte, würden die Bürger sicher verlieren.

Diesen Denkanstoß hat TSMS damals in einer Runde gegeben, in der mich Ressaw als Hure untersucht hatte und beschuldigt hatte - ihm war als einziger aufgefallen, dass nach Lynch und Mord die Mafs nur wegen der Bürgermeisterstimme immer mindestens einen Gleichstand auslösen konnten - somit hatten sie praktisch gewonnen, wenn nicht ein Maf gelyncht würde - oder der Bürgermeister. Ich war leider beides

Das stimmt, allerdings würde ich in solchen Situationen immer versuchen, eine Diskussion zu provozieren und nicht einfach eiskalt den Bürgermeister lynchen.
Wenn es nicht stimmt, ist man aufgeschmissen und selbst aus scheinbar Randomgesprächen kann man häufig viel lesen^^

Diskussionen gibt es immer... niemand würde sich einfach lynchen lassen (zumindest niemand, der online ist )